La concepción del Nirvana en Nagarjuna
(Capítulo
XXV del Mula-Madhyamika-karika de Nagarjuna)
Rechazo de la concepción hinayanista del Nirvana
1. Si todo esto
es vacío, [1] no existe surgimiento, no existe destrucción. ¿Con el abandono de
qué o con la cesación de qué se afirma que se da el Nirvana?
2. Si todo esto
es no-vacío, [2] no existe surgimiento, no existe destrucción. ¿Con el abandono
de qué o con la cesación de qué se afirma que se da el Nirvana ?
Características del Nirvana
3. Se dice que
el Nirvana es aquello que no es abandonado, que no es obtenido, que no es
aniquilado, que no es eterno, que no cesa, que no surge.
El Nirvana no es existencia
4. El Nirvana en
verdad no es existencia,[3] (si fuera existencia), se daría la consecuencia
absurda de que tendría como característica esencial la vejez y la muerte, ya
que no hay existencia sin vejez y muerte. [4]
5. Y si el
Nirvana fuera existencia, el Nirvana sería condicionado, ya que no hay en
ninguna parte existencia alguna no-condicionada. [5]
6. Y si el
Nirvana fuera existencia, ¿cómo podría ser el Nirvana carente de sustrato, [6]
ya que no hay ninguna existencia carente de sustrato?
El Nirvana no es no-existencia
7. Si el Nirvana
no es existencia, ¿cómo el Nirvana podría ser no-existencia? Donde la
existencia no se da, allí no se da la no-existencia. [7]
8. Y si el
Nirvana fuera no-existencia, ¿cómo podría el Nirvana ser carente de sustrato,
ya que no se da no-existencia carente de sustrato? [8]
Definición del Nirvana
9. Se enseña que
aquel devenir con sustrato y dependiente (que es el samsara), cuando se torna
no-dependiente y sin sustrato, es el Nirvana.
El Nirvana no es existencia y no-existencia al mismo
tiempo
10. Y el Maestro
enseñó el abandono (del deseo por) la
existencia y (del deseo por) la destrucción de la existencia; por esta razón es
lógico que el Nirvana no es existencia, ni es no-existencia. [9]
11. Si el
Nirvana fuera ambas cosas, no-existencia y existencia, la liberación sería
no-existencia y existencia, y esto no es lógico. [10]
12. Si el
Nirvana fuera ambas cosas, no-existencia y existencia, el Nirvana no sería
carente de sustrato, pues ambas son con sustrato. [11]
13. ¿Cómo podría
el Nirvana ser ambas cosas, no-existencia y existencia? El Nirvana es
no-condicionado; [12] la existencia y la no-existencia son condicionadas.
14. ¿Cómo
podrían ambas cosas, la no-existencia y la existencia estar en el Nirvana? No
puede haber existencia de las dos en un mismo lugar, como (no puede haber
existencia) de la luz y la oscuridad (en un mismo lugar).
El Nirvana no es no-existencia y no no-existencia al
mismo tiempo
15. La hipótesis
de que el Nirvana es no no-existencia y no-existencia sería válida, en el caso
de que se admitiera la no-existencia y la existencia.
16. Si el Nirvana
fuera no no-existencia y no-existencia, ¿por quién podría ser él captado como
que es no no-existencia y no existencia? [13]
Buda está al margen de los "cuatro extremos"
17. No se acepta
que el Bhagavant [14] existe más allá
de la cesación; no se acepta tampoco que no existe ni ambas posibilidades (que
existe y no existe); no se acepta tampoco que no se den ambas posibilidades.
[15]
18. Incluso no
se acepta que el Bhagavant, aún
mientras vivía (en este mundo), era existente; no se acepta tampoco que no era
existente ni ambas posibilidades (que era existente y que no era existente) ni
que no se daban ambas posibilidades.
No hay distinción entre el Nirvana y el samsara
19. No existe
ninguna diferencia del Samsara respecto del Nirvana; no existe ninguna diferencia
del Nirvana respecto del samsara.
20. Lo que es el
límite del Nirvana también es el límite del samsara. No existe entre ambos
ninguna diferencia, ni siquiera la más sutil.
Doctrinas erróneas acerca del Nirvana
21. Las teorías
que afirman que existe un fin, etc. y las que afirman que existe la eternidad,
etc. después de la cesación, están fundadas en la concepción de un Nirvana que
posee un extremo final y un extremo inicial.
La Vaciedad
impide toda catuskoti [16]
22. Siendo todos
los dharmas vacíos, ¿qué puede ser no-finito, qué finito, qué no finito y
finito, qué no no-finito y no finito?
23. ¿Qué es ser esto, qué es ser otro?
¿Qué puede ser eterno, qué no-eterno, qué no-eterno y eterno, qué no ambas
formas?
Definición del Nirvana. Buda no enseñó nada
24. (El Nirvana
es) el apaciguamiento de toda captación, el auspicioso apaciguamiento de la
diversidad.
En ningún lugar,
a nadie, ninguna doctrina ha sido enseñada por Buda [17]
Notas de la Traducción
[1] Insustancial, sin ser propio y por
consiguiente ilusorio.
[2] Sustancial, con ser propio y por consiguiente
eterno.
[3] Algo existente.
[4] Todo lo que surge o nace decae y perece.
[5] Todo es condicionado, contingente, relativo.
[6] Todo lo que existe tiene partes, se basa,
apoya o sustenta en algo, es relativo a algo. Sustrato abarca todas esas
nociones.
[7] La formulación de una negación es en relación
a algo.
[8] Lo que se niega es el sustrato de la
negación.
[9] Si el Buda enseñó que se debe buscar el Nirvana
y predicó que se debe abandonar el deseo por la existencia y la no-existencia,
se deduce que el Nirvana no es ni una ni otra.
[10] Sería algo dotado de atributos
contradictorios.
[11] Ver notas 6, 7 y 8.
[12] Es lo contrario del samsara (la realidad
empírica) que es lo condicionado.
[13] Nadie puede captar a algo respecto de lo cual
se afirman dos negaciones.
[14] Buda.
[15] No exista y no no-exista.
[16] Las karikas
(estrófas) 4-8 y 10-16 niegan que al Nirvana se le pueda aplicar la catuskoti, los cuatro extremos: o sea
las categorías de ser, no-ser, ser y no-ser, no-ser y no no-ser.
[17] La karika
24 concluye diciendo que Buda no enseñó nada, ya que no puede existir una
doctrina sobre lo que es vacío, es decir insustancial y por consiguiente ilusorio,
irreal, características éstas de todo lo existente.
Introducción y
Notas: Fernando Tola y Carmen Dragonetti. Traducción directa del sánscrito:
Rosalía Vofchuk, Diana Bruno, Felicia Tracogna y Lía Rodríguez de la Vega. (Fundación
Instituto de Estudios Budistas)
La versión
original fue publicada en la revista Transoxiana 9 - Diciembre 2004 y se
encuentra en http://www.transoxiana.org/0109/karikas-Nagarjuna.html